Olá, como podemos ajudar?

Pesquisas recentes: Histórico de alterações - Drive - Histórico de alterações - FMEA - Histórico de alterações - Copilot - Histórico de alterações - Administração

Métodos de avaliação para a gestão de risco

Ícone de engrenagens com fundo azul, que leva à etapa inicial de definir o contexto.
Ícone de bomba com fundo branco, que leva à etapa de identificar riscos e oportunidades.
Ícone de gráfico com fundo branco, que leva à etapa de definir controles.
Ícone de checklist com fundo branco, que leva à etapa de criar plano de risco.
Ícone de lupa com fundo branco, que leva à etapa de analisar riscos e oportunidades.
Ícone de gráfico de linha com fundo branco, que leva à etapa de analisar controles.
Ícone de alvo com seta com fundo branco, que leva à etapa de tratar riscos.
Ícone de bomba riscada com fundo branco, que leva à etapa final de monitorar riscos.

A configuração descrita neste artigo é aplicável a partir da versão 3.1 do sistema.

Para versões anteriores, consulte Métodos de avaliação para a gestão de risco.

 

 

Apresentação

A gestão dos riscos, no componente SoftExpert Risco, inicia-se a partir da configuração dos métodos de avaliação. Nessas configurações, a empresa personaliza a avaliação de riscos e controles conforme a necessidade.

Os tipos de método de avaliação disponíveis são:

  • Quantitativo
  • Matriz
  • Listagem simples
  • Matriz com quantitativo
  • Matriz (BIA)

Neste artigo, serão apresentadas as informações sobre cada método de avaliação, bem como os links que direcionam para os artigos com o passo a passo.

 

Métodos de avaliação para a gestão de risco

Os métodos de avaliação reúnem os critérios necessários para avaliar os objetos cadastrados no sistema e estão disponíveis em diversos componentes do SoftExpert Suite. No SoftExpert Risco, são utilizados especificamente para a avaliação dos riscos.

Veja abaixo mais detalhes sobre cada tipo de método de avaliação:

Quantitativo

Nas avaliações quantitativas, os cálculos são realizados com base nos critérios definidos pelo usuário, cujos pesos são diferenciados.

Durante a avaliação, o peso de cada critério é multiplicado pelo valor de suas opções, e os resultados são processados de acordo com a equação definida pelo usuário.

Para mais detalhes sobre este método, consulte o artigo Tipos de método de avaliação. Para conferir o passo a passo de configuração, acesse o artigo Configurar método de avaliação quantitativo.

 
 

Matriz

Há três opções de método de avaliação do tipo matriz: 

  • Matriz: permite associar critérios aos eixos da matriz.  
  • Matriz com quantitativo: em cada eixo, deve ser selecionado um critério do tipo matriz, com valores provenientes de critérios quantitativos.
  • Matriz (BIA): reúne todos os critérios necessários para aplicar a Análise de Impacto no Negócio (Business Impact Analysis – BIA) aos processos registrados no sistema.

Para mais detalhes sobre este método, consulte o artigo Tipos de método de avaliação. Para conferir o passo a passo de configuração, acesse o artigo Configurar método de avaliação do tipo matriz.

 
 

Listagem simples

Ao utilizar um método de avaliação deste tipo, são apresentadas as opções de resultados que poderão ser associadas no momento da avaliação.

Para mais detalhes sobre este método, consulte o artigo Tipos de método de avaliação. Para conferir o passo a passo de configuração, acesse o artigo Configurar método de avaliação do tipo listagem simples.

 
 

Para configurar um método de avaliação, é necessário ter acesso ao menu Configuração > Método de avaliação (AD083) e possuir previamente um critério de avaliação cadastrado.

Na configuração do método de avaliação, em Resultado > Dados do resultado, a aba Opcionais apresenta o campo Parâmetros opcionais para, no qual é possível selecionar o componente Risco ou Requisito. Ao selecionar Risco, são exibidas as abas Parâmetros e Workflow com as configurações aplicáveis ao componente.

 

 

Conclusão

Com o método de avaliação devidamente configurado, o próximo passo é configurar o contexto.


Este artigo foi útil?